Di seguito tutti gli interventi pubblicati sul sito, in ordine cronologico.

Da ieri Roma è passata al digitale e tutti si sono precipitati ad acquistare il decoder. Ma nonostante i soliti proclami ufficiali "Tutto è andato per il meglio.." come al solito quando le decisioni politiche non sono suffragate dalla competenza tecnologica, salta all'occhio l'immaturità di una rivoluzione annunciata da tanto tempo ...e puntualmente disattesa!

Se andate in uno dei tanti negozi di elettronica o elettrodomestici, troverete decine di decoder digitali terrestri di varie marche. Quelli più economici costano una trentina di Euro ma non sono predisposti per la pay TV. In compenso alcuni hanno la possibilità di registrare le trasmissioni tramite una chiavetta o un hard disk USB. Chi come me non segue il calcio (...10 persone ) e i film di "distrazione di massa" (leggi cinepanettoni e titoli di facile richiamo) e non spia 24 ore al giorno gli strambi ospiti degli ormai avvizziti talkshow, può cavarsela benissimo comprando tali minidecoder cinesi. Il punto però è un altro. Dietro tanti rumorosi annunci, nessuno ti avverte che la tecnologia che sta alla base del decoder standard è decotta da tempo. Il 99% dei dispositivi usa la codifica MPEG2 che arriva al massimo alla risoluzione di 720x576 pix, quando il televisore LCD che avete appena comprato è HD Ready (1280x720 pix) o Full HD (1920x1080 pix) . Ciò significa che tutte le trasmissioni dovranno essere riadattate stiracchiando l'immagine tramite upscaling e i risultati più grotteschi li vedrete quando video girati per il rapporto 4:3 verranno visualizzati in 16:9. "...Ma come è ingrassata quella soubrettina!" Quello che non vi dicono è che il decoder HD è già pronto e con lui la tecnologia di diffusione molto più performante e basata sull'MPEG4/H264 . Se notate, mentre risintonizzate per l'ennesima volta il decoder, ci sono già 3 canali in alta risoluzione in chiaro: Rai Test HD, Canale 5 HD e Italia 1 HD (e dovreste vedere la differenza! ), ma col vostro nuovo decoder potete solo ascoltarne l'audio! Qualora fosse universalmente noto che nel 2010/2011 le trasmissioni HD diventeranno la norma, sapendo che l'anno prossimo saranno completamente obsoleti, non si venderebbero più le centinaia di decoder vecchi che vengono offerti in bundle con abbonamenti prova alla Pay-TV. Per il momento è facilmente reperibile solo un decoder HD esterno (di cui non faccio il nome per non fare pubblicità) che invece dei canonici 69/99 Euro nella versione con smartcard pay-TV in prova gratuita, costa ben 169 Euro e non consente la registrazione via USB! . Inoltre per registrare e vedere nello stesso tempo un'altra trasmissione (come abbiamo sempre fatto da 20 anni!) ne dovete comprare 2, collegando il secondo al videorecorder: non è tutto assurdo?? La soluzione migliore sembra essere comprare un televisore/monitor con decoder digitale terrestre HD incorporato. i modelli da 22 pollici Full HD costano 200-300 Euro ma sono privi di CAM per la Pay-Tv (aggiungibile comunque a parte). Verificate che ci sia il logo TNT HD ...Certo a questo punto i vecchi televisori perfettamente funzionanti sono da buttare, ma per essere la prima nazione europea ad essere passata al digitale ci deve essere un prezzo da pagare (..e se ne vantano pure )

Novembre 2007 - Click per ingrandire


Novembre 2009 - Click per ingrandire
Oggi Microsoft ha presentato la prossima versione del suo browser. Dal 2001 ad oggi le tre versioni che sono state realizzate hanno riscosso sempre meno successo, a causa della lentezza e dell'incompatibilità con gli standard W3C. Non desta meraviglia quindi che Internet Explorer 6 dopo 2 anni sia ancora il browser Microsoft più diffuso, come vedete nelle statistiche di Net Applications. Steve Ballmer perciò, preoccupato dalla concorrenza sempre più incalzante di Firefox, Safari e Google Chrome, aveva anticipato che in futuro le nuove versioni sarebbero state rilasciate più frequentemente. Se l'obiettivo chiave della versione 7 era la sicurezza, quello della versione 8 le nuove funzionalità, il focus della versione 9 sembra essere la velocità, visto che la versione attuale è una vera lumaca al punto che Google ha realizzato un plug-in per sostituire totalmente il motore di rendering Microsoft con quello velocissimo di Google Chrome, punzecchiando evidentemente l'orgoglio degli sviluppatori Microsoft che cercano di riscattarsi salvando nel contempo il posto di lavoro. Se volete avere qualche anticipazione, ecco il link di Channel 9 MSDN ..Avrei inserito qui il bideo, ..ops lapsus linguae che lascio perchè mi sembra adatto... non fosse stato per il fatto che è in Microsoft Silverlight 3.0 e sotto Ubuntu fa inchiodare Firefox 3.5.5!
PS: Ubuntisti potete comunque scaricarlo qui e visualizzarlo con l'ottimo VLC.