Di seguito gli interventi pubblicati in questa sezione, in ordine cronologico.

Click per ingrandire

La tendenza attuale è rendere i nuovi sistemi operativi più leggeri e veloci possibile, per poterli installare su tablet e netbook. Meego, Google Chrome OS e Ubuntu Light si daranno battaglia, cercando di offrire una alternativa valida e open source all'iPad Apple. Ma se non volete aspettare..

Ultimamente sto avvertendo anch'io l'esigenza di alleggerire il mio vetusto notebook Athlon XP 2800+ del 2003 (..e lo so, direte: e mollalo, siamo nel 2010! Ma perchè abbandonare un computer che ancora funziona e può essere una postazione utilissima quando ne serve una a volo?) Ho iniziato quindi a cercare in rete informazioni sull' interessantissimo Ubuntu Light 10.10, ma ho scoperto che è scaricabile solo dagli OEM produttori delle future device! Ho quindi notato la distribuzione non ufficiale Lubuntu che è basata sul leggerissimo LXDE (Lightweight X11 Desktop Environment), che mi sono convinto a provare dopo aver letto che lo stesso Mark Shuttleworth ha apprezzato e che potrebbe diventare una delle distribuzioni ufficiali d'Ubuntu. Reinstallare tutto con questo caldo?? Naaah! Basta cercarlo nell' Ubuntu Software Center, installarlo con un click in aggiunta a Gnome 2.30 e riavviare. Al login potrete sceglierlo come alternativa e provare la nuova interfaccia leggerissima che supporta anche l'accelerazione grafica, come vedete nell'immagine sopra. Ritroverete ogni programma preinstallato su Lynx e potrete personalizzare il tutto come vi piace (io ad esempio ho aggiunto il dock 3D AWN spostando la barra in alto) . Rispetto a prima il mio vecchio notebook è più veloce del 50-100%, consuma meno risorse CPU/RAM anche con i video Adobe Flash ed ha una grafica piacevolissima !!!

Chi segue questo blog sa che, ogni volta che mi imbatto in qualcosa che non mi piace in ambito Microsoft o Apple, non ho peli sulla lingua nel rivelarlo. Questo non per suscitare inutili flames, ma per esprimere un giudizio personale quanto più libero e svincolato da pressioni di sponsor che potrebbero indurmi ad edulcorare la pillola per non dispiacere i loro utenti nè tantomeno i loro clienti. Ebbene, se rileggete gli articoli sull'open source constaterete che non sono mai tenero neanche nei riguardi di Linux, nell' esclusivo interesse dei lettori.

Ubuntu è ormai da 4 anni il mio sistema operativo preferito, dopo aver seguito un corso su Linux e sicurezza informatica di 600 ore nel 2006. La prima distribuzione che installai credo sia stata Suse 6.2 molti anni prima e l'ho visto crescere anno dopo anno con soddisfazione, passando prima a Mandrake/Mandriva Linux, poi alla distribuzione Canonical. Da allora neanche il mio hardware è cambiato. Eccolo in tutta la sua scarsezza:
Athlon XP 2000+ 1.5 GB, NVIDIA Geforce2 MX400 64mb

Laptop Athlon XP 2800+ 1.25 GB, ATI Mobility Radeon 9200 64mb

Pentium 4 3.06 Ghz 2 GB, NVIDIA Geforce4 MX440 64mb.

Tutti computer del 2003 ottimizzati per Windows XP (classe 2001). Nel corso di questi 7 anni ne sono cambiate di cose nel panorama informatico e sicuramente i 2 elementi chiave sono stati l'avvento dei social network e lo sharing video di YouTube. Se per i primi Windows XP risulta ormai obsoleto rispetto ad Ubuntu che li integra perfettamente nel sistema operativo, per i video la distribuzione Canonical CON QUESTO HARDWARE è un disastro! Adobe Flash 10.1 gira full screen a 10-15 frames/sec alla bassissima risoluzione di 360 pixel, con i pulsanti spesso bloccati, mentre in una finestra 400x300 pixel il framerate è appena sufficiente. Microsoft Silverlight/Novell Moonlight 2.99 preview 7 (necessario per Rai.tv) fa inchiodare continuamente Firefox 3.6.6, HTML5 + WebM gira solo su Chrome 5/6 e sulle Nightly builds di Firefox 4.0 (che non oso provare) ma per il momento con prestazioni inferiori a Flash. Chrome è l'unico browser che riesce ad alleviare un po' la pesantezza del sistema in questo ambito, grazie all'ottimo motore Javascript e alla stabilità che ormai è solo un lontano ricordo per Mozilla Firefox. Perchè vi sto raccontando tutto questo? Perchè l'affermazione "Se avete un vecchio PC, montateci Linux e gli darete nuova vita!", con l'avvento dei video ad alta definizione 720p/1080p (ormai diffusi) e degli ultimi giochi in 3D non è più vera! Vedere i filmati a scatti è una gran sofferenza! Windows XP sullo stesso hardware in questo ambito è molto meglio. Microsoft ovviamente per lui ha realizzato la migliore versione di Silverlight che anche con un hardware così scarso riesce ad essere sufficientemente fluida. Altrettanto si può dire per Adobe Flash 10.1. E' anche vero che nè Vista, nè Windows 7 hanno neppure i requisiti minimi per attivare l'accelerazione grafica su questi vecchietti, mentre l'ultima versione di Ubuntu non ha problemi in tal proposito, permettendo di visualizzare ad esempio gli effetti desktop e il dock 3D. Se non vi serve un PC con spiccate doti multimediali ma solo un muletto o una postazione da lavoro per ufficio, la "Lince lucida" va benissimo anche con un computer preistorico. Se avete un vecchio PC dove vorreste installarci Ubuntu per usarlo come media center magari collegato ala TV con Boxee o come macchina da gioco, questa cosa dovete tenerla in considerazione e, a meno che il prossimo Ubuntu Light (ottimizzato per netbook e tablet) riesca a fare miracoli, se non avete un PC con almeno una CPU dualcore ed una scheda ATI o NVIDIA con supporto video accelerazione 3D ed HD, rimarrete sicuramente delusi. La situazione non credo migliorerà per quanto riguarda i driver legacy delle vecchie schede video ormai non supportate dai produttori, nè con i nuovi driver Nouveau nè Mesa, per cui che fare? Ovviamente io non tornerò indietro, è solo arrivato il momento improrogabile di scegliere l'hardware che mi consenta di godere Ubuntu in tutto il suo splendore per i prossimi sette anni (Core i7 840 e ATI 5770 ad esempio) , ma questa è un'altra storia